越位规则一直是足球比赛中最容易引发争议的判罚之一。根据国际足联《足球竞赛规则》第11条，判定一名球员是否越位，核心在于三个要素：位置、是否参与进攻，以及裁判（包括VAR）对“干金年会体育扰比赛”的主观判断。
位置是前提，但不是全部
首先，球员必须处于“越位位置”——即在对方半场，且比球和倒数第二名防守球员（通常是最后一名后卫，不含守门员）更靠近对方底线。但仅仅处于越位位置并不构成犯规。规则明确指出：“处于越位位置本身不是犯规。”只有当该球员在队友触球瞬间“实际参与了比赛”，才会被吹罚越位。
“参与进攻”的界定模糊地带多
是否“参与进攻”是判罚的关键难点。规则列举了几种情形：干扰对方队员、干扰比赛（例如触球）、或在越位位置获得利益。例如，即使球员没有碰球，但如果他的跑动路线阻挡了防守球员的视线或移动路径，也可能被认定为干扰。这类判断高度依赖主裁和助理裁判的现场视角，也常成为VAR介入的重点。近年来，随着VAR技术普及，对“毫厘之间”的越位判定趋于严格，但也引发了“体毛越位”等新争议——即仅凭脚尖或肩膀超出防线几厘米就判罚，被认为削弱了比赛流畅性。
值得注意的是，裁判还需判断“获益”情形。比如，球击中门柱弹回，原本处于越位位置的球员第一时间射门得分，即便他此前未主动参与进攻，也会因“从越位位置获利”被判无效。这种细节往往在慢镜头回放中才清晰可见，凸显了现代足球对规则执行精度与尺度平衡的挑战。
